Me sale mejor el pueblo por una diferencia el primer año de 281K€. Ademas no he tenido en cuenta lo que la empresa dejaria de facturar de media si se procude otra huelga como la del año anterior (1,738m€). Obviamente el pueblo no lo tiene todo como por ejemplo la imposibilidad de recuperar parte de la inversion si quiebra y se producen los augurios de bajada del mercado.ni el solar tendri valor
A mi al contrario me sale mejor la ciudad por los siguientes criterios: 1. Aunque el total del precio del solar y los suministros es igual tanto para la ciudad como el pueblo, lo cierto es que a futuro sería más fácil vender el solar de la ciudad que el del pueblo 2. Aunque los costes laborales son ligeramente más alto en la ciudad que en el pueblo, en el pueblo sería difícil encontrar personal especializado al cual se le debería de dotar de formación lo cual ascendería bastante los gastos 3. En la ciudad se ahorrarían el coste de 3 técnicos de alta dirección (150K) 4. Se podrían ahorrar, si lo hicieran en la ciudad, gastos de personal administrativo, lo cual qué podría suponer... unos 100K anuales? 5. Por otro lado, la buena comunicación de la ciudad haría el destino más atractivo Por supuesto que habría contras para la ciudad como la resistencia de la dirección para disponer de dos plantas cercanas, ahorro en costes laborales( aunque no en formación) y la posibilidad de obtener subvenciones en el pueblo
Me sale mejor el pueblo por una diferencia el primer año de 281K€. Ademas no he tenido en cuenta lo que la empresa dejaria de facturar de media si se procude otra huelga como la del año anterior (1,738m€).
ResponderEliminarObviamente el pueblo no lo tiene todo como por ejemplo la imposibilidad de recuperar parte de la inversion si quiebra y se producen los augurios de bajada del mercado.ni el solar tendri valor
A mi al contrario me sale mejor la ciudad por los siguientes criterios:
ResponderEliminar1. Aunque el total del precio del solar y los suministros es igual tanto para la ciudad como el pueblo, lo cierto es que a futuro sería más fácil vender el solar de la ciudad que el del pueblo
2. Aunque los costes laborales son ligeramente más alto en la ciudad que en el pueblo, en el pueblo sería difícil encontrar personal especializado al cual se le debería de dotar de formación lo cual ascendería bastante los gastos
3. En la ciudad se ahorrarían el coste de 3 técnicos de alta dirección (150K)
4. Se podrían ahorrar, si lo hicieran en la ciudad, gastos de personal administrativo, lo cual qué podría suponer... unos 100K anuales?
5. Por otro lado, la buena comunicación de la ciudad haría el destino más atractivo
Por supuesto que habría contras para la ciudad como la resistencia de la dirección para disponer de dos plantas cercanas, ahorro en costes laborales( aunque no en formación) y la posibilidad de obtener subvenciones en el pueblo